Генпрокуратура сочла работу благотворительной нко угрозой безопасности страны. Биография Джорджа Сороса — история на миллиард Нко сороса в 1995 году на павелецкой

Фридрик А.М.

ORCID: 0000-0002-0113-9827, Аспирант, Кубанский государственный университет

ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ФОНДА «ОТКРЫТОЕ ОБЩЕСТВО» И ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В РФ (1993 –2003 ГГ.)

Аннотация

Статья посвящена анализу особенностей функционирования фонда «Открытое общество» и его деятельности на территории РФ в период 1993–2003 гг. В статье оценивается влияние личного участия Дж. Сороса на деятельность фонда, в том числе на территории России. Вводятся ранее неопубликованные архивные документы, подтверждающие гипотезу о том, что в обозначенный период НКО «Открытое общество» осуществляло на территории РФ деятельность, выходящую за рамки ее изначальной компетенции.

Ключевые слова: Джордж Сорос, открытое общество, некоммерческая организация, НПО, Россия.

Fridrik A.M.

ORCID: 0000-0002-0113-9827, Postgraduate student, Kuban State University

FEATURES OF OPERATION OF “OPEN SOCIETY” FUND AND ITS ACTIVITIES IN THE RUSSIAN FEDERATION (1993-2003)

Abstract

The paper is devoted to the analysis of the features of operation of the “Open Society” Fund and its activities on the territory of the Russian Federation during the period of 1993-2003. The author assesses the influence of J. Soros’s personal influence on the activities of this fund, including those on the territory of Russia. Previously unpublished archival documents are presented, in defense of the hypothesis that during the considered period, “Open Society” NGO carried out such activities on the territory of the Russian Federation that go beyond its original competence.

Keywords: George Soros, Open Society, nonprofit organization, NGO, Russia.

Падение «железного занавеса» и распад Советского Союза дали толчок к бурному развитию «третьего сектора» на территории Российской Федерации, благодаря чему количество неправительственных организаций в стране на протяжении многих лет росло по экспоненте. Важную роль в формировании гражданского общества в этот период сыграли частные иностранные НКО, среди которых особо выделяется фонд «Открытое общество», основанный известным американским финансистом Джорджем Соросом.

Интересной особенностью «Открытого общества» является личное участие основателя в жизни фонда и принятии ключевых решений. Для большинства современных частных НКО такая черта является несвойственной, так как управление организацией делегируется назначаемому на пост директору как, например, в фондах Форда, Карнеги, Чарльза Стюарта Мотта и т.д. Нельзя не отметить, что такая особенность фонда имеет определенные преимущества и недостатки, которые сказываются на работе «Открытого общества».

Основанием для выдвижения подобной гипотезы является анализ автобиографической книги «Сорос о Соросе. Опережая перемены». Шестая глава книги, посвященная филантропической деятельности автора, дает четкое представление о том, что активное участие Дж. Сороса в жизни фонда позволило добиться больших успехов его филиалов на территории Восточной Европы и ряда стран бывшего СССР. Так, для открытия в Венгрии представительства своего фонда, а позже и Центральноевропейского университета, Сорос лично участвовал в переговорах с высшим партийным руководством страны, пытаясь добиться максимальной автономии для своей организации, а также избежать конфликта и запрета деятельности фонда местным властями . Важен и тот факт, что Сорос лично выбирал и назначал людей на руководящие должности для региональных отделений своего фонда в Чехии, Польше, Венгрии и ряде других стран. Членов правления для первой советской ячейки фонда, организации «Культурная инициатива», он также отбирал самостоятельно. Дальнейшие личные контакты с региональными отделениями позволяли Соросу составить четкое видение того, в каком направлении осуществляется работа и прогнозировать ее итоги. Такой способ управления фондом способствовал тому, что неэффективные представительства, деятельность которых не укладывалась в заданные Соросом функциональные и финансовые рамки, ликвидировались, что произошло, в том числе, и с «Культурной инициативой».

Негативным аспектом активного участия Дж. Сороса в функционировании «Открытого общества» является тот факт, что личная философия основателя оказывает ощутимое влияние на деятельность организации. При этом важно отметить то, что точка зрения на открытые и закрытые общества, которой придерживается Сорос, является лишь одним из многочисленных взглядов на данную концепцию . В 1995 г., давая интервью для немецкой газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung, филантроп дал следующее определение понятию «открытое общество»: «В моей философии открытое общество основано на идее, согласно которой все мы действуем на основе идеи несовершенного понимания. Никто не владеет конечной истиной. Следовательно, нам необходим критический способ мышления; нам необходимы организации и правила, позволяющие людям с различными мнениями и интересами жить в мире друг с другом; нам необходима демократическая форма государства, которая обеспечивает определенный порядок распределения власти; нам необходима рыночная экономика, которая предоставляет обратную связь и позволяет корректировать ошибки; нам необходимо защищать национальные меньшинства и уважать их мнение. И помимо всего прочего, нам необходима власть закона…» .

Анализируя данное высказывание, можно отметить факт того, что вышеперечисленные черты присущи западным государствам – США и демократическим странам Европы. В своих суждениях филантроп видит демократию в качестве единственно верной политической системы, хотя философия критического рационализма, заложенная в концепцию открытого общества учителем Сороса К. Поппером, подразумевает отсутствие абсолютного знания. Стоит отметить, что Дж. Сорос неоднократно демонстрировал свое негативное отношение не только к коммунизму и нацизму, но даже к республиканской партии США. Так, в 2004 г. финансист развернул кампанию против республиканца Дж. Буша-младшего, называя политику его партии опасной для США и всего мира. В целях предвыборной борьбы с Бушем финансистом была выделена сумма порядка $55 млн. . В целом можно предположить, что концепция открытого общества Дж. Сороса не учитывает определенные особенности социально-исторического развития стран, а в некоторых аспектах является даже догматичной. Принципы «Открытого общества» во многом базируются на личных принципах Сороса, что, вероятно, можно назвать одной из главных причин расхождения во взглядах между основателем и членами правления ряда региональных отделений фонда.

Личное участие Сорос принимал и в деятельности «Открытого общества» в России, работавшего здесь в период 1993–2003 гг. Анализ неопубликованных кинодокументов из будапештского архива Open Society Archives свидетельствует о многочисленных поездках филантропа в нашу страну. Наибольший интерес для исследования представляют следующие визиты Сороса: Москва, октябрь 1997 г. ; Калининград, 12 октября 1999 г. ; Москва, 7–10 июня 1999 г. ; Москва и Московская обл., 3–7 июня 2000 г. ; Москва, 30 мая – 5 июня 2001 г. ; Москва, 4–9 июня 2003 г. . Данные видеодокументы позволяют наглядно оценить отношение российского общества к филантропической деятельности Дж. Сороса. Он был частым гостем на отечественном телевидении, охотно давал интервью известным российским журналистам С. И. Сорокиной, Л. Г. Парфенову и Д. К. Кисилеву, несколько раз выступал в студии радио «Эхо Москвы». В документальном фильме, приуроченном к десятилетию деятельности института «Открытое общество» в России, граждане из различных уголков страны благодарят Сороса за поддержку провинциальных театров, библиотек и других культурных организаций. Высшей степенью признания заслуг Сороса можно считать благодарность Комитета Госдумы по образованию «за вклад в сохранение и развитие отечественной науки, образования и культуры» . Интересным прецедентом, отражающим отношение к программам фонда, стала реакция аудитории на вопрос студента одного из московских ВУЗов на встрече с Дж. Соросом в 1997 г. Он затрагивал тему обвинений в адрес Сороса, его фонда и деятельности, осуществляемой «Открытым обществом» на территории России. Присутствующие в зале лишь одобрительно посмеялись над вопросом, что свидетельствует о том, что в тот период времени подобную теорию считали неправдоподобной.

Вклад института «Открытое общество» в российскую культуру и науку колоссален, за 10 лет работы данного фонда на территории нашей страны на различные проекты и инициативы было выделено около 1 млрд. долларов, что является внушительной суммой даже по меркам других крупных НКО . Однако определенные аспекты инициатив, проводимых этой некоммерческой организацией, вызывают ряд вопросов. Так, программа фонда «Towns of Russia» предусматривала выделение грантов на развитие инфраструктуры малых городов России, отбор проводился среди проектов, представленных непосредственно муниципалитетами населенных пунктов. Факт того, что иностранный фонд выделяет гранты местным администрациям, усугубляется тем, что свои заявки представили как минимум два закрытых административно-территориальных образования (ЗАТО) – Новоуральск и Озерск . Учитывая стратегическую значимость данных населенных пунктов, можно утверждать, что фонд «Открытое общество» осуществлял деятельность, выходящую за рамки своей изначальной компетенции.

Другую интересную теорию в своей статьей выдвинул А. Ганзеев . Он предположил, что объем информации, излагаемый претендентам при подаче заявки на научные гранты «Открытого общества», достаточен для того, чтобы оценить уровень умений и знаний конкретных НИИ или ВУЗов, определить наиболее перспективные направления, изучаемые в стенах данных заведений. По мнению автора, благодаря результатам полученного анализа фонд мог бы влиять на развитие науки в России с помощью точечного финансирования тех или иных научных отраслей и проектов. Данная теория может показаться домыслом, однако стоит отметить тот факт, что фонд действительно проводил серьезный сбор и анализ материалов по теме России, подтверждение чему можно найти в ранее упомянутом архиве Open Society Archives. Один из фондов OSU отведен под аналитические сводки и газетные статьи, освещающие различные сферы жизни РФ в период 1995–1997 гг. . В общей сумме он насчитывает несколько тысяч материалов, посвященных политической, экономической, социальной и культурной жизни как России в целом, так и отдельных регионов. Присутствуют материалы о персоналиях среди действующих властей и оппозиционных структур, в том числе и силовых. Сам по себе факт анализа ситуации в той или иной сфере не является чем-то выходящим за рамки работы НКО, однако масштаб и всесторонность данного архивного фонда заставляют задуматься о целях подобной деятельности.

В заключение можно сделать вывод о том, что активное участие Дж. Сороса в деятельности «Открытого общества» является одной из ключевых особенностей фонда и оказывает существенное влияние на работу данной НКО. Приведенные факты подтверждают гипотезу, согласно которой присутствие фонда «Открытое общество» на территории России, несмотря на ряд благоприятных аспектов, несло в себе потенциальную угрозу, связанную с тем, что данная некоммерческая организация осуществляла в своей работе действия, недопустимые в рамках ее компетенции.

Список литературы / References

1. Сорос Дж. Сорос о Соросе. Опережая перемены / Дж. Сорос. – М., 1996. – 334 с.
2. Сысоева Л.С. К. Р. Поппер, Ф. А. Хайек, Дж. Сорос: Три взгляда на открытое общество / Л.С. Сысоева // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2004. – № 2. – С. 8–14.
3. Politics [Электронный ресурс]. – URL: http://www.webcitation.org/6IvJSURhd (дата обращения: 10.04.2017)
4. HU OSA 25-2-10. Video Recordings by Boris Grigorievich Dvorkin Documenting the Activity of the Foundation. Beta SP #72/1; #73/1; #74/1; #75/1; #76/1. George Soros’ visit to Russia dedicated to the 15th anniversary of the Soros Foundation in Russia. Moscow, 4–9 June
5. «Обвинять Сороса в том, что он нажился, отдал что-то ЦРУ и так далее, - это просто абсурд» [Электронный ресурс]. – URL: https://openrussia.org/media/704237/ (дата обращения: 10.04.2017)
6. Черных, А., Полоус, М. Чиновники выносят Сороса из избы-читальни // Газета «Коммерсантъ». – № 139. – 05.08.2015. – С. 5.
7. Ганзеев А. Наш учитель Сорос / А. Ганзеев // Дуэль. – № 28 (119). – 13 июля 1999 г.

Список литературы на английском языке / References in English

1. Soros Dzh. Soros o Sorose. Operezhaya peremeny / Dzh. Soros. – M., 1996. – 334 p.
2. Sysoeva L.S. K. R. Popper, F. A. Hajek, Dzh. Soros: Tri vzglyada na otkrytoe obshchestvo / L.S. Sysoeva // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta . – 2004. – № 2. – P. 8–14.
3. Politics . – URL: http://www.webcitation.org/6IvJSURhd (accessed: 10.04.2017)
4. HU OSA 25-2-10. Video Recordings by Boris Grigorievich Dvorkin Documenting the Activity of the Foundation. Beta SP #51/1. George Soros and Russia. Dedication to the 10th anniversary of the Soros Foundation in Russia, October 1997.
5. HU OSA 25-2-10. Video Recordings by Boris Grigorievich Dvorkin Documenting the Activity of the Foundation. Beta SP #30/1. George Soros’ interview for the television in Kaliningrad, 12 October 1999.
6. HU OSA 25-2-10. Video Recordings by Boris Grigorievich Dvorkin Documenting the Activity of the Foundation. Beta SP #31/1-3; #32/1-3; #33/1-3; #34/1-3; #35/1-2; #36/1. George Soros’ visit to Russia, Moscow, 7–10 June 1999.
7. HU OSA 25-2-10. Video Recordings by Boris Grigorievich Dvorkin Documenting the Activity of the Foundation. Beta SP #12/1; #13/1-3; #14/1-2; #15/1-2; #16/1-2; #17/1-2; #18/1-2. George Soros’ visit to Russia, 3–7 June, 2000.
8. HU OSA 25-2-10. Video Recordings by Boris Grigorievich Dvorkin Documenting the Activity of the Foundation. Beta SP #19/1-3. George Soros’ visit to Russia, 30 May – 5 June 2001.
9. HU OSA 25-2-10. Video Recordings by Boris Grigorievich Dvorkin Documenting the Activity of the Foundation. Beta SP #72/1; #73/1; #74/1; #75/1; #76/1. George Soros’ visit to Russia dedicated to the 15th anniversary of the Soros Foundation in Russia. Moscow, 4–9 June 2003.
10. «Obvinyat’ Sorosa v tom, chto on nazhilsya, otdal chto-to CRU i tak dalee, - ehto prosto absurd» . – URL: https://openrussia.org/media/704237/ (accessed: 10.04.2017)
11. CHernyh, A., Polous, M. CHinovniki vynosyat Sorosa iz izby-chital’ni // Gazeta «Kommersant”» [«Kommersant» newspaper]. – № 139. – 05.08.2015. – P. 5.
12. HU OSA 25-2-10. Video Recordings by Boris Grigorievich Dvorkin Documenting the Activity of the Foundation. Beta SP #22/1. Open Society Institute – Russia, Towns of Russia project. June 2000.
13. Ganzeev A. Nash uchitel’ Soros / A. Ganzeev // Duehl’ . – № 28 (119). – 13.07.1999.
14. HU OSA 205-4-203. The Russian Regional Files. Archival boxes #1–36.

Джордж Сорос – гениальный финансист, философ, политический деятель, филантроп и одновременно спекулянт с радикальными взглядами, авантюрными наклонностями и нестандартным мышлением. Никто не может заранее предугадать его следующий шаг в работе и жизни. Он не ходит проторенной дорогой, а сам прокладывает новые пути, как и новые доктрины.

Его деятельность в мировом масштабе оценивается неоднозначно.

Появился даже термин «сорос », подразумевающий спекулянтов, искусственно создающих валютные кризисы ради наживы. С другой стороны, Сорос создал сеть благотворительных организаций во всем мире под общим названием «». Он входит в исполнительный комитет некоммерческой международной организации International Crisis Group, суть которой состоит в предотвращении политических конфликтов.

Образование

Карьера:

• Брокерская фирма F. М. Мэйер, арбитражный торговец — 1956–1959
• Инвестиционная компания Wertheim & Company, аналитик — 1959–1963
• Инвестиционная компания Арнхолд и С. Блейкроедер, вице-президент — 1963–1973
• Фонд Quantum Group, единоличный владелец — 1973–2000
• Фонд Сороса, председатель — 1996

Премии :

• Комитет Адвокатов по Правам человека, Нью-Йорк – 1990
• Болонский университет — 1995

Адрес :

• Управление фондом Сороса, 888 Седьмых авеню, 33-й этаж, номер люкс 3300, Нью-Йорк, Нью-Йорк 10016-0001; https://www.opensocietyfoundations.org/ .

Биография Джорджа Сороса

Джордж Сорос (George Soros ), ранее Дьордь Шорош, а еще раньше – Дьорд, то есть Георг Шварц, родился 12 августа 1930 года в Будапеште, в еврейской семье. Его отец, Тивадар Шорош, адвокат, ушел на фронт добровольцем в Первую Мировую Войну. Побывав в русском плену и узнав, что представляет собой Сибирь, в 1920 году он сбежал домой.

«Чтобы выжить, надо обходить закон.»

Мать Элизабет советовала сыну получить образование, а отец учил методам выживания . Во время гитлеровской оккупации семья выжила только благодаря поддельным документам, которые изготовил отец. Это был важный жизненный урок – поступать по собственным соображениям, а не по установленным законам.

В 1947 году Джордж перебрался в Лондон, где познакомился с философом антикоммунистом Карлом Поппером и его трактатом «Открытое общество ». Именно эта теория зависимости рынка от психологии будет пронизывать деятельность Сороса на протяжении всей жизни. Будущий основной фонд «Квантум » получит свое название, также исходя из трактата.

«С химическими элементами алхимия не работает. Но она работает на финансовых рынках, поскольку заклинания могут повлиять на решения людей, которые формируют ход событий».

Карьера в Нью-Йорке

В 1956 году, Сорос перебрался в Америку, где устроился в небольшую инвестиционную фирму Ф.М. Майера . Он придумывал и осуществлял новые методы работы.

С 1963 года Сорос преуспевал в качестве финансового аналитика ведущей инвестиционной кампании Arnhold & S.Bleichroeder , которая работала с зарубежными клиентами. Через некоторое время он достиг поста вице-президента. Но тут вышел указ Кеннеди о дополнительных налогах на зарубежные инвестиции, и работа пошла на спад.

Сорос придумал новый способ торговли – внутренний арбитраж. Он продавал ценные бумаги из пакета акций, облигаций, доверенностей по отдельности до того, как их официально разделят. Однако этого ему казалось недостаточно.

«Я не играю в рамках данного набора правил, я стремлюсь изменять правила игры».

Он бросил инвестиции и возобновил написание старой диссертации — «Тяжкая ноша сознания ”. Через 3 года он понял, что все-таки сможет достичь гораздо больше на поприще инвестиций. В 1966 г. он вернулся в бизнес, а в 1967 году та же компания Arnhold & S.Bleichroeder доверяет ему создание и руководство несколькими офшорными фондами.

Первые два фонда «Ферст игл » и «Дабл инг » в 1967 году обошлись компании в 250 тысяч долларов. Но он сумел привлечь богатых клиентов из Европы, Южной Америки и Арабских стран. Центральный офис находился в Нью-Йорке, а фонды регистрировались на Антильских островах — офшор позволял уходить от налогов. Под руководством Сороса доходы росли, хотя остальные инвесторы терпели убытки.

Создание первого фонда

«Ничто так не заставит Вас сконцентрироваться, как возможная опасность. Для того, чтоб достигнуть максимального уровня ясной мысли, мне нужно вдохновение, и желательно, чтобы оно было связано с риском.»

В 1969 году, сколотив за 3 года успешной работы собственный капитал, Джордж Сорос решил создать собственный хедж — фонд. Такое предприятие характеризуется тем, что использует агрессивную тактику, свободно от нормативов, может само выбирать стратегии и инструменты для инвестирования. Такой путь ведет или к сверхприбылям, или к крупным убыткам.

Джордж Сорос становится совладельцем и руководителем «Double Eagle Fund », (Дабл инг), вложив 4 млн. долл. из личного капитала. Позже фонд превратится в знаменитый «Quantum Group», который принесет Соросу основное богатство и славу.

За долгие годы «Квантум » испытал на себе подъемы и спады, но вкладчики заработали в общей сложности недостижимую и поныне сумму в 32 млн. долларов.

«Я никогда не играю в рамках одного набора правил, а всегда стараюсь изменить правила игры, подстроив их под себя»

К идеям Карла Поппера Сорос приплюсовал свои знания, опыт и дал собственной теории название «рефлексивность». Тогдашние теоретики считали, что профессиональные инвесторы оценивают будущее движение рынка, основываясь на традиционной аналитике. Сорос перевернул все с ног на голову. Он уверен, что главенствующее место в прогнозировании занимает психология инвестора.

В 1973 году Джордж Сорос совместно с бывшим коллегой и богатым инвестором Джимом Роджерсом основал собственную компанию. Младший партнер Роджер занимался фундаментальным анализом, а старший, Сорос, заключал сделки. Их привлекали моменты риска, когда курс сохранял хрупкое равновесие, но мог в любой момент качнуться в любую сторону.

Вот пример методов Сороса: во время конфликта Израиля с Египтом советское вооружение оказалось мощнее, чем предполагал Пентагон. Сорос понял, что США сейчас начнут активно наращивать оборонную отрасль, и вложил капитал в военные предприятия. В результате к 1974 г. акции фонда увеличились с 6,1 до 18 миллионов. В 1976 г. их стоимость повысилась на 61,9 %, и далее – на 31,2 %.

1980 год показал, что за 10 лет после переименования фонда «Дабл игл»в «Квантум», стоимость активов выросла до 10,6 %, что составило 381 млн. долл. Личный капитал насчитывал 100 млн. долларов. Сорос сделал богатым не только себя. Его первые инвесторы, и без того богатые люди, благодаря таланту Сороса, стали просто невероятными богачами.

Бизнес или филантропия?

К концу 1980 года его фонд, переименованный в «Квантум», увеличил начальный капитал в 100 раз. И равнялся 381 млн. долларов. Но Сорос уволил Джима Роджерса, и вскоре показатели поползли вниз. Через год он потерял 23%, затем собственный капитал компании уменьшился вдвое. Из остатка в 200 млн. долл. он вернул деньги вкладчикам, а сам решил отдохнуть. Он развелся с первой женой Аннэлис, отношения с детьми не налаживались. Джордж Сорос стал посещать психоаналитика, искал средства от депрессии и решил остановиться на филантропии.

Неожиданно летом 1981 года журнал «Инститьюшнл инвестор» печатает его портрет с надписью: «Величайший в мире инвестиционный управляющий ». Хвалебная статья перечисляла его успехи и возносила вверх. Среди его клиентов числились такие магнаты, как Гельдринг, Пирсон, Ротшильд.

Однако постоянные клиенты были напуганы предыдущими убытками. Они забирали свои активы, считая, что Сорос выдохся. Ценные бумаги «Квантума» понизились на 22,9%. Впервые в жизни он решился лететь в Европу, чтобы остановить поток беженцев, однако все было напрасно. Первый раз за 12 лет существования финансовый год закончился с минусом.

К концу 1982 года разочарованный Сорос все-таки поднял стоимость активов на 56,9%, но решил уйти на покой и стал искать подходящего преемника. Им стал Джим Маркес, 33-летний вундеркинд из Миннесоты, управляющий фондом «Ай-Ди-Эс прогрессив фонд».

С 1 января 1983 года Маркес начал карьеру у Сороса. Фонды были поделены на две части. Одной управлял сам Джордж Сорос, а другой — 10 менеджеров. Годовой итог стал настоящим прорывом. Активы выросли на 24,9 %, что соответствует 75,4 млн. долларов, что составило ни больше, ни меньше, 385 532 688 долларов.

• Официально считалось, что Сорос отошел от работы, но это не совсем так. Большую часть времени он разъезжал по Европе и Японии, гостил по месяцу в каждой стране. И лишь летом он оставался в Нью-Йорке на острове Лонг-Айленд.

Возврат к бизнесу

«Моя индивидуальность состоит в том, что я не имею никакого особенного стиля инвестиций. Каждый раз что-то новое – новые подходы, новые методы, новые способы реализации поставленных целей».

В 1985 г. акции фонда снова взлетели вверх. Всего один год понадобился, чтобы увеличить рост активов на 122,2% с 448,9 до 1003 млн. долл. Прибыль «Квантума» составила 548 миллионов долларов. Доля Сороса составляла 12%, то есть 66 млн. долларов. Если включить в эту сумму 17,5 миллионов налогов и 10 млн. в виде клиентских бонусов, то годовой заработок составит 93,5 миллиона долларов. Легко подсчитать, что с года открытия фонда в 1969 году, каждый вложенный тогда доллар стал стоить 164 долл. Окрыленный Джордж Сорос опять встал на тропу активных действий.

22 сентября 1985 года министр финансов США Джеймс Бейкер встретился со своими коллегами из Великобритании, Франции, ФРГ, Японии для совместного снижения курса доллара. Сорос приобрел миллионы иен за день до упадка доллара и заработал за одну ночь 30 млн. долларов на падении курса (с 239 до 222,5), так как иена поднялась на 4,3% по отношению к доллару, а дальше и на 7%.

И хотя Сорос не знал о предстоящих переменах, многие стали называть его живой легендой валютного рынка. Сам Джордж Сорос говорил, что у него, как и у всех, случаются ошибки, но один крупный успех затмевает все. Суммарно за 1985 год он заработал 230 млн. долл. Был ли это продуманный расчет, или простая случайность, но Сорос среагировал на такой скачок определением — «сущая бессмыслица ».

«Для успеха необходим досуг. Нужно время, которое безраздельно принадлежит только вам».

Теперь магнат мог позволить себе спокойно управлять своей империей с высоты пентхауса на Манхеттене, общаясь с крупнейшими банкирами мира на 5 языках. Издание The Economist назвало его «самым интригующим инвестором в мире ». А журнал Fortune охарактеризовал его, как «самого удачливого инвестора своего времени, наделенного даром предвидения ».

Как Сорос кинул Английский Банк

«Абсолютно не важно, прав ты или не прав. Важно лишь то, сколько денег ты зарабатываешь, когда прав, и сколько денег ты теряешь, когда ошибаешься».

5 октября 1990 г. состоялось знакомство 60 летнего Сороса со , 30 летним руководителем фонда на Уолл-стрит. Несмотря на разницу в возрасте, они отлично понимали друг друга и крепко подружились. Через два года Стенли Дракенмиллер возглавил фонд «Quantum Fund » Джорджа Сороса.

16 сентября 1992 года, в среду, Сорос провел большую игру. В последние годы он понемногу скупал валюту и государственные облигации Британии. Но тут случилось, что курс фунта стал падать и в течение недели неуклонно снижался. Дракенмиллер предложил Соросу «помочь » английской валюте упасть еще ниже.

Тот добавил к активам личный капитал около 5 млрд. фунтов стерлингов и выставил на короткую позицию разом более 10 миллиардов. Курс моментально снизился до минимума. Снова скупив акции и валюту по минимальной цене, Джордж Сорос за один день заработал 1 миллиард фунтов стерлингов.

Таким образом, он вынудил Английский Банк провести массированное валютное вливание из государственных запасов и выйти из сферы влияния на европейские валюты. С тех пор Сорос получил статус «Человека, который свалил Банк Англии».

В следующем 1993 году Джордж Сорос стал самым успешным трейдером на инвестиционном рынке. Журнал «World Finance» подсчитал, что его заработок за 1993 год равнялся ВВП 42 государств. На эту сумму можно было преобрести 5790 автомобилей «Роллс-ройс» или оплатить учебу в высших учебных заведениях Гарварда, Йеля, Принстона и университета Колумбии за 3 года. Он один заработал столько, сколько крупнейшая корпорация « ».

Атака на Южную Азию

В 1997 г. Сорос провел аналогичную Англии атаку на понижение валют Индонезии, Малайзии, Филиппин и Сингапура. Она вызвала в этих странах глубокий экономический кризис и возврат экономики на 15 лет назад. Следующей попыткой была атака на Китай, но ее сорвали китайские специалисты. Лидеры многих стран стали беспокоиться. Если Сорос будет торговать их валютой, может начаться экономический кризис. Премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад фактически обвинил Сороса в дестабилизации экономики его страны во время азиатской финансовой паники 1997–1998. Воротила капитализма получил статус, как человек, который мог изменить направление финансового мирового рынка.

Грандиозные неудачи

«По-большому счету, я не боюсь все потерять. У меня ведь есть еще голова на плечах, а в голове этой еще есть мозги…».

В 1997 году Сорос, по его словам, совершил главную ошибку в своей жизни , которая была первой в дальнейшей череде неудач. Вместе с Российским олигархом Владимиром Потаниным он создал офшор «Mustcom» и приобрел 25% акций российской ОАО компании «Связьинвест». 1998 год пришелся на кризис, цены упали почти в три раза. Покупка «Связьинвест» обошлась Соросу в 1,875 млрд. долларов. А ее продажа в 2004 году компании «Access Industries» во главе с Леонардом Блаватником — 625 миллионов.

Второй ошибкой было предсказать в 1999 году понижение активов интернет – предприятий. Они, наоборот, шли в гору, а 700 000 000 долл. пропали почем зря. Следующим проколом была ставка на рост курса евро. 300 000 000 также были потеряны. Фонд Quantum Fund лишился практически одного миллиарда долларов.

Другие фонды к середине 1999 г. также показали позорный результат в минус 500 млн. долларов. Общий убыток составил полтора миллиарда долл. Клиенты в панике вытаскивали свои деньги. Это был беспрецедентный провал за всю его карьеру. Но Сорос не был бы Соросом, если бы не остановил откат. Более того, он нашел способ привлечь новых инвесторов, снова вложившись в интернет компании, но уже на повышение курса. Оборот фонда «Квантум» к 2000 году вырос до 10 500 000 000 долл.

• В 2000, в возрасте семидесяти лет Джордж Сорос решил уйти на покой, хотя и сохранил руководство Управлением фонда Сороса. Он вложил в фонд 2.8 млрд. долларов, но у него сохранялось еще приблизительно 5 млрд. Сорос обещал добавить остальную часть денег, прежде чем ему исполнится 80 лет.

Непредвиденно курс , интернет обвалился, и в апреле «Квантум » опустел на 3 миллиарда. Общие потери первого квартала составили 5 миллиардов долларов. Это в 2,5 раз превысило потери 1999 г. В 2004 г. Сорос ликвидирует фонд. С 2011 г. он решает отныне зарабатывать только на себя и свою семью.

Два его сына, Джонатан и Роберт, прокомментировали, что ликвидация связана с появлением новых законов, которые существенно ограничивают деятельность хедж — фондов. Последние нормативы вынуждают сделать бизнес прозрачным, раскрыть данные об инвесторах, что в принципе сделать невозможно.

К 2010 г. Сорос считался самым крупным благотворителем, по мнению издания The Cronicle Of Philantropy. Всего фонд «Open Society Fund » получил из личных капиталов Сороса 332 млн. долларов на поддержку демократии в Центральной Европе, Восточной Европе и на территориях бывшего Советского Союза. К 2011 году его состояние оценивалось в 14,5 миллиарда. По оценке Форбса, Сорос являлся 46-м самым богатым человеком в мире.

Пенсионер Джордж Сорос

Но к выходу на пенсию Сорос, конечно, не остался с пустыми руками. Сейчас он проживает в Нью-Йорке, у него пятеро детей. Трое – от первой супруги Анны-Лизы Уитчак, с которой он прожил 23 года. Во второй раз он женился в 1983 г. на Сьюзан Вебер, искусствоведе из Нью-Йорка, которая моложе его на 25 лет. Вместе они прожили 22 года. От этого брака родилось двое детей.

Затем более пяти лет его подругой жизни была 28 летняя телезвезда, бразильянка Адриана Феррейр. В 2001 г., после расставания, она через суд потребовала выплаты компенсации 50 млн. долларов. Сорос посчитал иск «совершенно необоснованным». Его адвокат высказал свое мнение: «Совершенно очевидно, что это не больше, чем попытка шантажом выманить деньги у состоятельного человека».

И нет ничего удивительного в том, что в 2013 году на 83 году жизни он сочетался браком в третий раз. Бразильянка Тамико Болтон, 42-ух лет ранее торговала биодобавками через интернет, а позже стала владелицей компании по занятиям йогой онлайн.

На текущий момент семейная копилка хранит в своих активах 29 миллиардов долларов.

Секрет богатства Сороса

«Бог дал мне чрезвычайно короткую память, что позволяет мне иметь дело не с прошлым, а с будущим».

• Несмотря на то, что Джордж Сорос владеет крупной группой компаний «Quantum Group of Funds », все основные операции проводятся через засекреченный, самый крупный оффшорный фонд «Quantum Fund NV », числившийся на карибском острове Кюрасао.
• Свое состояние он заработал игрой на медвежьем рынке, то есть ставками на понижение. Здесь он использовал свою теорию «Рефлексирование рынка ». Она гласит, что прогноз цены в будущем основывается не только на экономических и политических изменениях, но и психологических факторах. Например, чтобы снизить стоимость валюты любой страны, нужно задействовать мировые СМИ, одновременно оказывая давление на аналитиков и трейдеров. Так вызываются кризисы, разрушающие жизни многих тысяч людей.
• Решительный характер финансиста тоже сыграл свою роль — сказались суровое детство и пример отца. Сам Сорос подчеркивает, что умение выживать дает ключ к успехам в инвестициях. Это значит, что трейдер интуитивно чувствует, когда надо снижать ставки, а когда – поднимать. Иногда — это доли секунды, мгновения. Чрезвычайно развитая интуиция, помноженная на пытливость ума, дает превосходный результат.
• Сорос превосходно контролирует свои поступки. Сделав неверный ход, он не продолжает игру, а останавливается или вообще выводит активы. Ведь дальнейшая игра в неправильном направлении несет убытки. Этот бизнес требует необыкновенной самодисциплины. В результате Сорос смог войти в международный неофициальный клуб, куда входят 2 тысячи крупнейших личностей – элита международной политики и экономики.
• Многие считают, что достоинства Сороса — только часть правды. Предполагается, что заручившись дружбой с сильными мира сего, он пользовался закрытой служебной информацией в корыстных целях. В 2002 г. ему даже присудили штраф в 2,2 млн. евро за получение секретной информации с целью получения прибыли.

Политические амбиции

Джордж Сорос не был бизнесменом в обычном понимании этого слова. Дело в том, что огромные деньги давали возможность лоббировать нужные законы, спонсировать цветные революции. Не без его участия менялась власть в восточноевропейских странах, а также в Грузии, Украине. Недаром Петр Порошенко в ноябре 2015 г. наградил его орденом Свободы. Сам Сорос признавался в следовании теории рефлексивности фондовых рынков. Ее суть состоит в том, что рынок не движется сам по себе. Его формируют люди, которые влияют на политические и экономические обстоятельства. Так, например, чтобы обрушить валюту какой-либо страны, надо посредством СМИ, аналитиков, валютных трейдеров заранее расшатать валютный или фондовый рынок.

Благотворительность

Единственный из граждан США, он отдает на благотворительность 50% дохода, что составляет 300 млн. в год. Первый благотворительный фонд под названием «Открытое общество » (Open Society Fund ) Сорос открыл в 1979 году. Сразу же он стал выделять деньги для учебы темнокожих студентов в Южной Африке.

В 1992 Сорос основал Центральный европейский университет с основным корпусом в Будапеште. Фонды Открытого общества действуют больше чем в 100 странах. Их ежегодный расход в 2011 году достиг 835 миллионов долларов.

В 1984 году он создал в Венгрии первый Институт Открытого общества с бюджетом в 3 миллиона долларов. В 1990 г. был открыт Центрально‑Европейский университет с филиалами в Праге и Варшаве. Подобные фонды создавались в США, Латинской Америке, Азии, Африке. Их цель — продвигать в жизнь идеи «Открытого общества», нести демократию и свободу, бороться против диктаторов и тирании. С 1984 он потратил на спонсорство более 8 млрд. в 70 странах .

Многие считают, что фонды Сороса нацелены на разложение молодежи и подрыв государства изнутри, также Сорос поддерживает однополые браки, легализацию марихуаны, что во многих культурах и странах не приветствуется.

Румыния, Хорватия, Белоруссия запретили его деятельность в своих странах. Многие государства считают, что Сорос поддерживает предателей и является спонсором различных оппозиционных обществ. Сорос является представителем теневого мирового правительства, которому выгодно подчинять себе экономику других стран. Поэтому его филантропия носит такой неоднозначный характер.

Джордж Сорос в России

Из 5 млрд. долларов, ушедших на благотворительность, 1 млрд. пришелся на Россию. В 1987 г. впервые открылся советско-американский фонд под названием «Культурная инициатива». Но долго он не продержался, так как средства попросту расхищались. В том же году, совместно с Потаниным, был образован офшор, из-за кризиса продержавшийся всего один год.

В 1988 году был основан благотворительный фонд «Культурная инициатива» для развития науки и культуры. Вскоре он был закрыт, так как деньги снова шли в карман заинтересованным лицам. В 1995 г. Сорос возвращается на российский рынок с фондом «Открытое общество », но история с нецелевыми деньгами повторилась. Тогда была открыта совместная программа «Университетские центры Internet». Российское правительство вложило в него 30 млн., а Сорос – 100 млн. долларов.

За 5 лет, с 1996 по 2001 год, было создано 33 интернет–центра на 100 миллионов долларов. Для молодежи издавался бесплатный журнал СОЖ , имевший общественное и научное направление. Но, как известно, бесплатным бывает только сыр в мышеловке. Идеология учебников истории и культурологии была направлена на укрепление оппозиции. В 2003 г Сорос свернул деятельность российских фондов, а в 2004 г. закрыл гранты. Но фонды, созданные с его помощью, и общества работают до сих пор. Это:

• Петербургский институт культуры «ПРО АРТЕ»
• Московская высшая школа социальных и экономических наук
• Фонд книгоиздания, образования и поддержки информационных технологий
• Пушкинская библиотека

В те времена Фонды пришлись кстати. Страна была на распутье, в экономике – полный развал, а про гуманитарные отрасли и говорить нечего. Наладили выпуск учебников без советской идеологии, пополнили библиотеки книгами. Но тут была одна хитрость. Все программы содержали оппозиционные идеи. Идеологическая диверсия была рассчитана на молодежь и интеллигенцию.

В ноябре 2015, по предложению депутатов Госдумы, Генпрокуратура РФ признала фонд Открытое общество» в России нежелательным, так как оно представляло угрозу конституционному строю России. В Воркутинском горном колледже сожгли 53 учебника гуманитарной направленности. В политехническом колледже списано 14 книг для уничтожения. В Ухтинском университете готовились изъять 413 книг.

В чем опасность фондов Сороса

Читатели интернет издания Human Events — powerful voices conservative оценили миллиардера Джорджа Сороса, как «единственного самого разрушительного левого демагога в стране» и назвали 10 аргументов:

1. Выдача миллиардов обществам с левыми взглядами

Используя «Открытое общество», как трубопровод, Джордж Сорос спонсировал более 7 миллиардов левым группам. Вот некоторые из них: ЖЕЛУДЬ, Союз Аполлона, Национальный совет Ла Резы, Фонд Потоков, Huffington Post, южный Центр Закона о Бедности, Soujourners, Люди для американского Пути, Планирования семьи и Национальной организации женщин.

1. Влияние на американские выборы

Джордж Сорос в 2004 г. поставил цель убрать президента Джорджа Буша младшего, выделив на это 23.58 миллиона долларов 527 группам, выступавшим против Буша. Сорос помог Бараку Обаме начать политическую карьеру.

1. Желание сократить американский суверенитет.

Сорос предпочел бы, чтобы Америка стала подвластной для международных организаций. Это укрепило бы власть Всемирного банка и Международного валютного фонда. По его мнению, надо уменьшить американское влияние в МВФ.

1. Диктатура в вопросах СМИ.

Сорос — финансовый покровитель Американских СМИ, где проводит линию своих интересов. Но в мире существует прогрессивная группа СМИ, которая противостоит консервативному давлению. Ее основатель, Дэвид Брок, открыто объявил войну Fox News, инициировал «партизанскую войну и саботаж” против кабельного канала новостей. Он попытался разрушить бизнес владельца Руперта Мердока, так как по закону образовательный фонд не имеет права вести пристрастную политическую деятельность.

1. Общество MoveOn.org.

Джордж Сорос был крупным инвестором общества MoveOn.org по защите интересов и проведения политических действий для миллионов либеральных кандидатов. На своем сайте общество сравнивало Джорджа Буша — младшего с Адольфом Гитлером.

1. Центр американского Прогресса.

Центр американского Прогресса обеспечивал администрацию Обамы темами для переговоров и стратегических положений. Сорос также финансировал Белый дом с Обамой во главе и укомплектовывал его администрацию.

1. Экологический экстремизм.

Джордж Сорос финансировал Ван Джонса с его левыми экологическими идеями для поддержки обществ: Центр Эллы Бейкер, Зеленый Для Всех, Центра американского Прогресса и Союза Аполлона, который способствовал получению $110 миллиардов для поддержки экологии. Это входило в комплекс мер по стимулированию экономики Обамы. Сорос также финансировал фонды Инициативы Климатической политики из-за глобального потепления, давал деньги обществу «Друзей Земли».

1. Американское Объединение.

Сорос выделил почти 20 миллионов 527обществам с одной целью — победить президента Буша. Такая поддержка усилила агитационные бригады по месту жительства, дошло до того, что подключали даже уголовников. Регистрация избирателей была пронизана мошенничеством. Раздавали листовки и звонили избирателям по телефону, вводя их в заблуждение.

1. Валютная манипуляция.

Значительную часть многомиллиардного состояния Сорос заработал на сделках с валютами. Во время азиатского финансового кризиса 1997 года малайзийский премьер-министр Махатхир бен Мохамад обвинил его в сбивании национальной валюты. В Таиланде его назвали «экономическим военным преступником». Сорос инициировал британский финансовый кризис. Он свалил 10 миллиардов стерлингов, чем вызвал девальвацию валюты, а сам получил 1 миллиард прибыли.

Книги Джорджа Сороса:

• Алхимия финансов — 1987
• Открывая советскую власть — 1990
• Поддерживая демократию — 1991
• Гарантия демократии -1991
• Читая мысли Рынка — 1994
• Сорос о Соросе — 1995
• Кризис Глобального Капитализма: Подвергаемое опасности Открытое общество — 1998
• Открытое общество: Преобразовывая Глобальный Капитализм — 2000
• Джордж Сорос на Глобализации — 2002
• Пузырь американского Превосходства: Исправляя Неправильное употребление американской Власти — 2004
• Джордж Сорос о глобализации -2002
• Пузырь американского превосходства -2005
• Новая парадигма для финансовых рынков: кредитный кризис 2008 года и его значение -2009
• Финансовый кризис в Европе и Соединенных Штатах -2012
• Трагедия Европейского союза – 2014

Заключение

«Я никогда не пытался выделиться. Даже тогда, когда имел уже не один миллион, старался жить очень скромно, гораздо проще, нежели мне позволяли мои финансы».

Джордж Сорос , несмотря на неоднозначность мышления, считается великим финансистом нашего времени. Он пережил не один кризис, проворачивал миллионные сделки, терял миллионы, но, в конечном счете, оказывался победителем. Не все согласны с его принципами. Но нестандартное мышление и смелость в принятии неожиданных решений заставляют уважать этого необыкновенного человека.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .

Утечка огромного количества документов из Фонда Сороса "Открытое общество"раскрыла стратегию, тактику системы грантов и массу другой информации о глобальной сети американского миллиардера. Кому только не платил этот Фонд за поддержку переворотов и беспорядков!

Джордж Сорос. Фото: AP

Щедрые потоки шли из США в Европу, подпитывая гигантский механизм пропаганды ради поддержи "гегемонии либеральных ценностей". Как следует из документов, немало постарался Сорос и для очернения России.

Но начнем с Украины. Не секрет, что Сорос был одним из спонсоров "украинской революции". Документы, в частности, свидетельствуют о том, насколько глубоко и насколько активно Джордж Сорос лично принимал участие в руководстве событиями на Украине в связи с путчем на Майдане. Сорос спонсировал целый ряд НПО, активных во время Майдана, и он сам, и руководители его НПО участвовали в подробных и масштабных встречах практически со всеми лидерами майдановского переворота, а также с послом США Джефри Пайеттом, который также играл за кулисами происходившего центральную роль.

Украинский филиал "Открытого общества", International Renaissance Foundation (IRF), возглавил борьбу за создание того, что они называли "Новой Украиной".Из документа под названием "Завтрак с послом США Джеффри Пайеттом" ("Breakfast with US Ambassador Geoffrey Pyatt"), становится ясно, что Сорос и Пайетт обсуждали, как пропагандистская кампания против России должна быть выстроена с украинской стороны. Во встрече принимали участие руководители IRF и директор Агентства США по международному развитию (USAID), которые также сыграли ключевую роль в перевороте.

Играл свою роль Фон Сороса и в создании информационной поддержки Майдана. К примеру. как выясняется, Фонд "Открытое общество" оплатил греческим греческим средствам массовой информации и "лидерам общественного мнения" активную поддержку с их стороны государственного переворота на Украине и, соответственно, потоков негатива в сторону России, пишет сайт pronews. gr со ссылкой на документы DCLeaks. com, который является аналогом WikiLeaks. Именно здесь было выложено огромное количество документов внутреннего содержания из Фонда Сороса.

Один из 2500 документов описывает, каким греческим СМИ платил Джордж Сорос для поддержки украинского государственного переворота в 2014 году. Документ под названием "Инициатива Открытого общества для Европы (OSIFE). Картирование обсуждения по Украине в Греции" предполагает, в частности, вознаграждение в 6,5 тысячи долларов "советнику" за работу на Сороса в течение 15 дней.

"Настоящее зловоние исходит от откровений о плате шести греческим газетам, десяти телевизионным каналам и радиостанциям, шести новостным сайтам, которые выступали в качестве агентов крупного инвестора и спонсора всех "грязных ситуаций" Джорджа Сороса", — пишет издание.

Согласно документу, деньги должны были получить также "примерно 50 лидеров общественного мнения и трендов в социальных сетях".

"Кто были получатели взяток не упоминается, но это не так уж трудно раскрыть. Исключая pronews. gr, все другие информационный сайты в пятерке трафика фанатично поддерживали украинскую "революцию". И, конечно, все крупные частные каналы. Для всех них законно избранный президент страны Виктор Янукович был "диктатором, который должен быть свергнут", — пишет издание.

По его оценке, речь идёт о "хорошо финансируемой и организованной клеветнической кампании" и все факты говорят о "глубоком участии" Сороса в акциях протеста на Майдане в Киеве в 2014 году и в госперевороте на Украине.

Один из документов "утечки" сообщает, что предложение поработать на Сороса в создании положительного образа Украины после госпереворота получал и журналист органа правящей в Греции радиально левой партии СИРИЗА — газеты "Авги" Матфей Цимитакис, который стал впоследствии советником премьер-министра Алексиса Ципраса по взаимодействию с социальными сетями. "Работу" ему предложил преподаватель Фрайбургского университетаЯннис Каррас, сотрудничающий с Фондом Сороса "Открытое Общество" (Open Society). При этом он советует не говорить никому о работе на Сороса. "Это закроет двери. Есть большое недоверие к фонду в Греции, в основном из-за его действий в отношении бывшей Югославии", — поясняет профессор.

Цимитакис в беседе с журналистами издания "Прото тема" подтвердил, что участвовал "в исследовании фонда", но тогда он не работал в резиденции премьера Греции и не занимал партийных постов.

Все вышеописанное, утверждает издание "Daily Caller", стало одним из элементов общей стратегии Сороса в борьбе против Владимира Путина и России. Однако ловушку идей "Открытого общества" Сороса и Ко России и ее президенту удалось избежать. Более того, руководство страны уже предприняло ряд мер для противодействия влиянию некоммерческих организаций, за которыми стоит Сорос, и поступило весьма разумно.

Конечно, дело Грецией и Украиной совсем не ограничивается. Во всех европейских странах Сорос и его фонды играют ключевую роль в формировании истеблишмента и пропаганде левацкой дискуссии о "кризисе беженцев" и различных проблемах "соблюдения прав человека".

Немало усилий для дестабилизации общества прилагает Сорос и в самих Соединенных Штатах. Как стало известно, интернациональное движение активистов, выступающих против насилия в отношении чернокожего населения "Black Lives Matter", которое стоит за кровавыми беспорядками в Милуоки, получило от Сороса без малого 700 тысяч долларов. Причастен Фонд и к финансированию местных групп "Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения" и этнических мексикано-американских объединений в таких штатах как Северная Каролина и Техас.

Напомним, как сообщала , 30 ноября Генеральная прокуратура РФ сообщила о том, что на территории России признаны нежелательными фонд "Содействие" и фонд "Открытое общество". Последний также называют "Фондом Сороса". Это был последний из проектов Сороса, действующий в России.

Читайте последние на сегодня

США - “ДРУГ” РУССКОЙ НАУКИ

Рассматривая катастрофические результаты реформ науки, нельзя не учитывать внешнего фактора, определившего ситуацию в России. Говорит доцент МГИМО-университета, старший научный сотрудник Института Социологии РАН, член-корреспондент Всемирной Академии наук комплексной безопасности А.Н.Самарин (газета “Время”, № 11-12, 2006 г.): “Из США поступают ясные ориентировки вдохновителей реформ о том, что свой порядок они собираются строить “за счёт России и на обломках России”, как чётко выразился З.Бжезинский . В документах Международного Валютного Фонда с середины 90-х годов содержатся рекомендации о троекратном снижении потенциала российской науки и образования. Во многих отношениях реформаторами это указание уже перевыполнено… Погромщики науки и просвещения, добивая науку, исполняют указания, поступающие из вашингтонского “обкома”, и, как все мародёры, жаждут поживиться на приватизации учреждений науки”.

Пока под разговоры о “реформе” науки в России продолжается её уничтожение, США используют все средства для ускоренного освоения научных ресурсов России. Поэтому странным кажется вопрос, заданный обозревателем газеты “Известия” американскому бизнесмену Шеру, который занят поддержанием “сотрудничества” учёных США и СНГ: “Зачем США финансируют российскую науку?” Ответ прост: им это экономически выгодно.

В использовании научных достижений России США идут двумя путями:

1. организация выезда интересующих их категорий учёных на постоянное или временное жительство в США;
2. развитие системы грантов, выделяемых для работающих в России учёных, для проведения исследований, в которых заинтересованы США, и организация совместных производств с использования разработок русских учёных.

Первый путь, предназначенный в основном для молодых и перспективных учёных должен обеспечить США не только научными кадрами, но и будущими юными гражданами. Приведём такие данные:

• если в 1989-м году в США выехали из России 12 200 человек, то в 1996 - 19 700;
• в 1990-м году в США проживало 333 725 эмигрантов - выходцев из СССР, за 90-е годы (1991-1996) к ним прибавилось ещё 340 000 человек, только из России выехало 70 500 человек;
• в 90-х годах изменился демографический состав эмигрантов: доля пожилых людей снизилась до 16-18%, выросла доля трудоспособных групп населения - 40-41%;
• самая большая категория по численности - студенты, школьники и дети дошкольного возраста, т.е. дети, приехавшие со своими молодыми родителями;
• российская эмиграция в США в основном “беловоротничковая”, специалисты здесь составляют основную часть, средний образовательный уровень приехавших значительно выше, чем общеобразовательный показатель в США.

Приманкой для выезда российских учёных в США остаётся не только более высокая по сравнению с Россией зарплата, но и обеспечение современным научным оборудованием, лучшие условия работы, а также более благоприятные условия жизни - доступное по цене жильё, коттеджная застройка городов, хорошая экология и др.

Специалисты из России составляют интеллектуальную элиту Америки. Так, финалистом конкурса Intel Science Talent Search, который называют Нобелевской премией для юниоров, стал 17-летний Борис Алексеев из России, представивший проект по теории вычислительных машин нового поколения. Подобие советского Академгородка, американская Силиконовая долина, использующая в большой степени учёных из России, обладает 10% всех патентов, зарегистрированных на территории США. Об успешном развитии Силиконовой долины свидетельствует тот факт, что только в 2005-м году здесь было создано 6 900 рабочих мест.

В будущем потребность Запада в специалистах в области высоких технологий будет только нарастать. По словам генерального директор Концерна “Наноиндустрия” М.Ананяна потребность в специалистах в этой области науки в 2010-2015-м годах в США составит 800-900 тыс., в Японии - 500-600 тыс., в Европе - 300-400 тыс., в Юго-Восточной Азии - 100-150 тыс. человек. Это значит, что эти страны будут и далее проводить активную политику привлечения российских специалистов, хотя уже сегодня ситуация в России характеризуется как острый кадровый голод. Это признаёт даже президент Д.Медведев, однако, положение учёных не улучшается настолько, чтобы остановить их эмиграцию.

Второй путь эксплуатации научного ресурса России американцами - использование российской научной рабочей силы на местах с выплатой небольших пособий в виде грантов, финансируемых Америкой. Этот путь подразумевает также и организацию научных исследований “вахтовым методом”, когда часть времени работы ведутся русскими учёными на территории США, часть - в России. При этом особое внимание уделяется учёным, ранее работавшим на оборону Советского Союза как в специализированных организациях, так и в Академии наук. Поэтому наряду с молодыми учёными к работе привлекаются и люди старшего возраста, имеющие более высокую научную квалификацию, чем молодёжь, а также учёные-организаторы науки, которым хорошо известно состояние дел не только в своей узкой области, но и в России.

Весьма показателен пример “совместных русско-американских исследований”, который имел место при разработке биочипа. В начале 90-х годов директор Института микробиологии им. Энгельгардта, академик А.Мирзабеков (ныне покойный) продемонстрировал работающий биочип. После этого его пригласили на работу в США. Американцы настаивали, чтобы наши специалисты работали в США на постоянной основе под их контролем, тогда все результаты принадлежали бы исключительно США. Но академик согласился только на создание совместной рабочей группы из 30 человек с “вахтовым методом” работы наших специалистов в США. В результате группа раскололась, часть исследователей осталась в США, остальные вместе с академиком остались в России .

В течение 5-6 лет проходили совместные исследования, на которые американская сторона (Департамент энергетики) потратила несколько миллионов долларов. В результате работы базовый патент на биочип принадлежал России, но права на его использование с разделом доходов 50:50% купили Motorola и HP. Однако американским компаниям не нравилось, что выплаты в Россию в Институт микробиологии быстро растут, и они зарегистрировали свой патент на модифицированную технологию. Русские учёные могли подать в суд, но как обычно не стали связываться, а создали новую, более совершенную технологию биочипов и основали компанию “Биочип-ИМБ”. Таким образом, здесь всё закончилось благополучно для русских учёных, но, похоже, это довольно редкий случай российско-американского сотрудничества.

Основные источники американского финансирования науки в России - Национальный научный фонд, Госдепартамент, частные пожертвования - имеют общий бюджет 24 млн долларов в год. Выделены гранты для 800 проектов с участием более 5 000 учёных, включая 1 000 исследователей, работающих в оборонном секторе России. Если считать, что все эти деньги идут на зарплату российским учёным, то это составит по 400 долларов в месяц на человека. Где ещё кроме России за такие нищенские деньги можно получить желаемые для США результаты научных разработок высочайшего класса? На самом деле у занятого в проектах учёного из 400 долларов может остаться гораздо меньше, т.к. 50% средств используется на приобретение нового оборудования, значительную часть забирает чиновничий аппарат.

В упомянутые 800 проектов входят:

• исследования по физике, химии, биологии, математике;
• поддержка исследований в провинции;
• гранты, которые связывают прикладную науку с американским бизнесом;
• поддержка 16 российских университетов, у каждого из которых своя тематика; так у Нижегородского - нанотехнологии, у Красноярского - экология Енисея.

Следовательно, налицо огромное желание “американской стороны” получить “за копейку - канарейку и чтоб басом пела”, имея в виду почти бесплатную выемку научных разработок, в том числе, из оборонного сектора России. Недаром в финансировании российской науки участвует и Государственный департамент США, в задачу которого входит защита национальных интересов США, а не благотворительность.

И ещё одно направление американского финансирования русской науки: США не интересуют новейшие разработки российских экономистов и гуманитарные науки, но, тем не менее, они вкладывают деньги в развитие проектов Института этнологии и антропологии, директор которого В.Тишков известен своими антирусскими действиями.

В российско-американском “сотрудничестве” есть и курьёзы. Американцы высоко ценят достижения наших компьютерных специалистов. Вот только один пример: в 2000-м году в США были арестованы два русских хакера - В.Горшков (24 года) и А.Иванов (19 лет), которые проникали в компьютерные сети различных зарубежных компаний, предупреждали руководство о ненадёжности защиты и предлагали выплатить им некую сумму за то, что они оставят компанию в покое. За 9 месяцев русские хакеры украли 500 000 долларов,

Для их поимки ЦРУ США было вынуждено разработать специальные меры наподобие известной операции “Трест”: была создана подставная компьютерная компания, которая пригласила русских компьютерщиков на работу. Они были арестованы в США в момент прохождения собеседования с демонстрацией своих способностей.

Естественно, если можно взломать коды коммерческих фирм, то же можно сделать и с информационными каналами военного ведомства: “Официальные лица в Вашингтоне убеждены, что Россия сумела похитить некоторые из наиболее чувствительных военных секретов США, включая данные о системах наведения стратегического оружия и секретные коды переговоров военно-морской разведки” (“The Sunday Times”, 26.07. 1999 г.).

Приведём высказывания о науке учёного, которого достаточно трудно квалифицировать как русского или американца. Родился он и работал в России, американцем его сделала, по его словам, безмерная любовь к внучке американского президента Эйзенхауэра. Это - бывший директор Института Космических Исследований академик Роальд Сагдеев. В 55 лет он женился на молодой и отнюдь не бедной американке. Женитьба подоспела очень вовремя, когда корабль советской науки был торпедирован друзьями-демократами академика и начал тонуть. Заметим, что Р.Сагдеев был активным деятелем демократической “перестройки”, соратником А.Сахарова - человека, внёсшего существенный вклад в разрушение страны. Когда Р.Сагдееву был задан вопрос: “… на самом деле вы упредили крах советской науки, ушли из неё раньше, чем это произошло “де-факто”?” Ответ был искренним: “В каком-то смысле, да”. Помочь разрушителям родной науки и смыться - как это по-академически!

Научная карьера Р.Сагдеева складывалась так: после окончания МГУ он работал в Институте, где директором был И.Курчатов, затем в течение десяти лет - в сибирском Академгородке. Вернувшись оттуда, он стал научным руководителем Института высоких температур АН СССР, затем возглавил Институт космических исследований. В начале перестройки Р.Сагдеев входил в группу, сформированную лично М.Горбачёвым, где он занимался научным обоснованием возможностей ядерного разоружения. Затем, женившись на американке, академик эмигрировал в США.

В 2003-м году Р.Сагдеев навестил Россию в качестве вербовщика квалифицированных научных кадров для США. Приезд на Родину дал Р.Сагдееву повод порассуждать о прошлом советской науки: “Был такой энтузиазм, интерес к науке… у детей, у молодёжи моего поколения… Мне просто показалось, что всё, что делают физики, делает их в каком-то смысле повелителями природы, особая роль физики над обществом - супермены, волшебники… Это, конечно, привлекало”.

А вот рассуждения о космической науке: “Всё, что выделялось для науки, это было небольшой благотворительной ширмой гигантской космической программы… Мешало то, что наука, космическая наука, в частности, в рамках нашей всей большой космической программы, была бедным родственником, и та поддержка, которая оказывалась, она, в основном, была связана не с интересом к научному знанию, к новым открытиям, а … с тем, что можно сводку ТАСС выпустить…, то есть это была пиаровская деятельность”.

Вот так американский профессор доходчиво объяснил нам, что исследования Космоса в СССР никак не были связаны ни с новыми научно-инженерными разработками, ни с наукой вообще, а это просто была большая показуха. Напомним, это говорит человек, возглавлявший Институт Космических Исследований. В те годы он пел другие песни. Наверняка он говорил, что ракетно-космические программы дали толчок развитию материаловедения, средств связи, медицины, физиологии, биологии и многих других отраслей научных знаний. Впрочем, для того, чтобы это понимать, не надо быть ни директором института, ни академиком.

Забывает Р.Сагдеев, какую неоценимую помощь оказали российские учёные, верные ученики и последователи академика, американской науке и технике, за гроши передав им опыт создания и эксплуатации космических станций, опыт подготовки астронавтов к длительному пребыванию в условиях невесомости и многое другое, что позволило американским “друзьям” сэкономить десятки миллиардов долларов.

Ведущий в фильме “Хвост кометы”, посвящённом Р.Сагдееву, постеснялся задать российскому академику, хранителю многих научно-промышленных секретов, вопрос: “А как отнеслось к Вам ЦРУ и какова цена Вашего безбедного существования в США?” “То, что со мной произошло, - это просто реализация юношеской мечты полететь на другие планеты”, - говорит романтически настроенный академик, женитьбой на богатой американке осуществивший свою юношескую космическую мечту.

Своё отношение к состоянию дел в сегодняшней российской науке Р.Сагдеев сформулировал в интервью 2003-го года газете “Известия” под названием “Интеллигенция проиграла троечникам”: “В США работают семь академиков, на постоянной ставке несколько сотен наших учёных. Погоду делают те, кому лет по 35-40. За последние два года наши получили с десяток очень престижных премий. К российской науке сохранилось уважение. Надолго ли? Американцы делят человечество на две категории - победителей и проигравших… И тогда крест. Великой Прохоров говорил мне, что без новых приборов мы сумеем удержать позиции ещё лет пять, не больше. Положение в российской науке напоминает вывеску на сельсовете “Все ушли на фронт. Остались старики и дети”…” Отметим, что указанные академиком Прохоровым пять лет уже на исходе.

Однако, Р.Сагдеев предлагает русской науке способ выжить, направив все свои усилия исключительно на сотрудничество с Западом. На вопрос журналиста: “Какова ситуация с наукой в Новосибирске? Сохранилась ли там молодёжь?” Академик отвечает: “Положение в Новосибирске, на мой взгляд , более-менее благополучное. Там высадилось несколько иностранных фирм, молодым учёным можно на них подработать. Мои коллеги по Институту ядерной физики благодаря оставленной его директором-основателем академиком А.Будкером идее электронного ускорителя по созданию облучения создали такой ускоритель и используют его, например, для дезинфекции хранимого в элеваторах зерна. Я думаю, сейчас ускорители Будкера нужно поставить на всех почтамтах Америки - для обработки писем от сибирской язвы…”.

Подведём итоги высказываний Р.Сагдеева:

• Академик чётко понимает, чем занимаются его американские соотечественники, говоря о “высадке” иностранных фирм в Новосибирске, как о вражеском десанте. Напомним, что в советское время доступ американским спецслужбам в этот район был категорически закрыт.
• Мысль об установке ускорителей Будкера в США попахивает желанием получить неплохие комиссионные.
• Академика не беспокоит, что сейчас в США работают от 10 до 15 академиков (это в 2003-м году их было семь), а из 100 лучших российских учёных в США проживают 50. Его заботит лишь желание привести систему присвоения учёных степеней к мировым стандартам, оставив только кандидатскую диссертацию, что должно способствовать ускоренному вывозу из России молодых учёных.
• Из высказываний академика можно сделать главный вывод: на судьбу науки в России ему наплевать.

В декабре 2006-го года Сагдееву исполнилось 70 лет. На вопрос корреспондента: “Счастливы ли Вы в браке со Сьюзен?” он ответил так: “Мне с ней очень интересно! У нас много общих интересов, часто не хватает времени для обсуждения разных тем… У меня двое детей от первого брака, сын и дочь. Оба окончили в своё время МГУ, сейчас живут со своими семьями в Штатах. У них по двое детей. Старший внук в этом году стал студентом университета… Младшая внучка… родилась четыре года назад, уже здесь…” Конечно, академику очень интересно с американской женой, имея в виду не только её финансовые возможности, но и связь с Государственным департаментом США, что, наверняка, было нелишним при организации переезда детей Р.Сагдеева в США. Заметим, что дети академика не побрезговали русским высшим образованием, получили его в МГУ, разумеется, бесплатно.

Интересная картина наблюдается в демократической России: выезд за границу крупных учёных, носителей государственных секретов органы госбезопасности не волнует. Ни Р.Сагдеев, бывший глава космических программ СССР, ни беспрепятственно выехавший сын Н.Хрущёва, который в своё время занимал видный пост в нашем ракетостроении, внимания органов госбезопасности не привлекли. И министра А.Фурсенко совсем не волнует, что его и без того нищее министерство щедро финансирует обучение в престижнейшем ВУЗе России будущих граждан США. И руководство РАН ласково привечает своего бывшего товарища-академика, прибывшего на Родину, чтобы увезти за рубеж талантливых молодых ребят, которых так не хватает в опустевших российских научно-исследовательских институтах.

Академик Р.Сагдеев не услыхал на родине ни слова осуждения. Он остаётся действительным членом Академии наук России. Наверняка родная Академия наук переводит ему в американский банк академическую надбавку. За труды на благо России. Хотя руководству Российской Академии наук следовало бы лишить работающих в США академиков их званий, тем самым, сэкономив хоть какие-то деньги для выживания российской науки.

Самая заметная фигура в российско-амриканском “научном сотрудничестве” - Дж.Сорос. С.А.Фридман, автор книги “Евреи - лауреаты Нобелевских премий” (М., 2000) пишет: “Не будь фонда Сороса, Россию покинули бы её лучшие учёные, а школы, библиотеки, университеты, талантливая молодёжь нашей страны лишилась бы существенной материальной и технической поддержки”.

Лукавит автор: фонд Сороса спонсировал не науку, а разрушение России: деятельность по почти бесплатному получению США передовых научных разработок, зачастую составляющих государственную тайну. Фонд Сороса наводнил Россию учебниками, искажающими русскую историю, чтобы забыли уже ближайшие поколения, кому обязаны они своей жизнью. Фонд Сороса способствовал тому, что классиками русской литературы были объявлены И.Бродский, В.Аксёнов (Гинзбург) и другие лица демократической национальности. Фонд Сороса выступал одним из инициаторов выезда российских учёных не только в США, но и в “развивающиеся” страны, такие, как Мексика и Таиланд.

Кто такой Джордж Сорос? Будущий американский миллиардер родился в Будапеште в 1930-м году, в семье Тивадара Шварца — адвоката, активного деятеля еврейской общины города. Вскоре семья сменила фамилию Шварц на венгерский вариант − Шорош (Soros), а в 1947-м году эмигрировала по фальшивым документам в Великобританию. В наше время Дж.Сорос − один из богатейших людей США, подозреваемый в том, что он получает секретную информацию от высокопоставленных политиков, финансистов и разведслужб разных стран и является представителем мощной группы международных финансистов. Ядром этой группировки, как считается, является семейство Ротшильдов, а наиболее крупные свои акции Дж.Сорос проводит по согласованию с правительством США.

Дж.Сорос имеет гораздо большую известность как меценат, нежели как финансист и биржевой делец. В конце 70-х годов он начинает активную благотворительную деятельность. Свой первый фонд − “Открытое Общество” − Сорос основал в Нью-Йорке в 1979-м году, его первый восточно-европейский фонд был создан в Венгрии в 1984-м году, а в 1987-м году открылось отделение фонда Сороса в Советском Союзе. В 1995-м году в России начало свою работу представительство фонда “Открытое общество”, а до этого благотворительная деятельность Дж.Сороса в России проводилась через Международный фонд “Культурная инициатива” и Международный научный фонд.

Книга Дж.Сороса, изданная в 1990-м году, называется: “Открытие советской системы”. В ней он подробно излагает свои философские принципы и стратегию создания в “закрытых” (то есть, суверенных) странах “свободных”, то есть неконтролируемых государством и обществом структур, позволяющих проводить транснациональным финансовым корпорациям свои операции.

Для всех разбросанных по миру отделений Фонда Сороса характерна чрезвычайная секретность. Внеслужебные контакты сотрудников с иностранцами тщательно контролируются. В некоторых публикациях приводятся данные о связях сотрудников соросовских структур в странах Восточной Европы и СНГ с представителями соответствующих резидентур западных спецслужб.

Вот выдержки из статьи “Джордж Сорос без демонизации” (Альманах “Восток”, выпуск № 11(23), 2004 г.). “В России одним из важнейших направлений деятельности Института открытого общества уже длительное время является развитие некоммерческих информационных сетей, предназначенных для научных и образовательных целей. И здесь не обошлось без странностей. Проложенная в Москве в 1994 году компьютерная сеть была построена таким образом, что сообщения, шедшие из одной части города в другую, должны были проходить через серверы, расположенные на территории США”

Другим направлением деятельности Сороса в России является помощь учёным, которая первоначально осуществлялась по линии Международного научного фонда, а затем − по линии Института открытого общества. Важно при этом отметить, что речь шла о выделении грантов отдельным исследователям, а не об инвестициях в российские научные центры, которые помогли бы им встать на ноги и выжить в рыночных условиях. Механизм адресной помощи российским учёным на деле является системой сбора всесторонней разведывательной информации о российской науке и её достижениях советского периода.

Процедура отбора получателей грантов позволила накопить персональные данные практически на всех, представляющих интерес для США, российских учёных и отслеживать их деятельность в масштабе реального времени. Это дало возможность Соросу и его партнёрам быстро и с минимальными затратами получать ценную разведывательную информацию, а также задействовать российский научный потенциал для реализации собственных задач. Прибыли, которые извлекаются из данной информации, многократно перекрывают объёмы помощи, оказываемой Соросом российской науке. Иными словами речь идёт об интеллектуальном шпионаже.

Ещё более странный характер носит деятельность Института открытого общества по поддержке российского образования. Осуществляемый Институтом проект “Развитие образования в России” связан исключительно с преподаванием общественных наук. Сороса интересует не российское образование вообще, а только та его часть, которая важна для формирования общественно-политических взглядов нового поколения россиян.

То, что соросовские образовательные программы нацелены на внедрение в российское массовое сознание специфических ценностей и представлений известно давно. Назвать эти ценности западными сложно - в большинстве западных стран безразличное и презрительное отношение к родной истории и культуре, демонстрируемое в спонсируемых Соросом учебниках и других материалах, немыслимо.

Здесь мы имеем дело с грандиозным “активным мероприятием”, в котором заинтересована организация, стоящая за Дж.Соросом. Колоссальные масштабы средств, находящихся в распоряжении этой организации, позволяют решать задачи геополитического масштаба и реализовывать многолетние политические и информационно-диверсионные программы.

Иными словами, речь идёт об открытой идеологической диверсии, поддержанной российскими чиновниками самого высокого ранга. В этом плане их цели полностью совпадают с целями Сороса - воспитать молодое поколение “россиян” в духе наплевательского отношения к истории Родины, к родным культурным ценностям, в духе безродного космополитизма. Чиновники готовы сделать это за американские деньги.

Не секрет, что российская общественность относится с большим подозрением к благотворителям. Многие не верят и в искренность заботы Сороса о нашей науке, считая, что американец занимается интеллектуальным шпионажем. Дж.Сорос не является великим филантропом. Каждая из его, так называемых, благотворительных программ преследует далеко идущие практические цели, отражая интересы могущественных финансовых и политических кругов. Цель деятельности фонда Сороса в России была “озвучена” уволенным (по словам Д.Сороса за связь с Б.Березовским”) с поста распорядителя этого фонда в России биологом Александром Гольдфарбом, эмигрировавшим из СССР в конце 70-х годов: “Я проработал с Джорджем без малого десять лет, истратив 130 млн долларов его денег на благотворительные проекты, призванные помочь реформам в России, облегчить трансформацию коммунистической диктатуры в либеральную демократию, превратить закрытое общество в открытое”.

То есть, цель “благотворительности” миллиардера − не поддержка российской науки и образования, как это рекламировалось его либеральными пропагандистами, а создание западной “либеральной демократии” и неконтролируемой государством рыночной экономики (“открытого общества”).

При этом Дж.Сорос направлял свои финансы и усилия в те институты, где формируется верхушка космополитического “открытого общества”. Так, из 56 миллионов долларов, вложенных в Россию в 2000-м году, Сорос потратил:

• 18 млн - на создание и поддержание контролируемой им информационной сети;
• 9.5 млн - на развитие “правильной” системы образования;
• 5 млн - на поддержку “либеральных” газет и ТВ;
• 4,5 млн - на развитие “культуры”.

В июне 1999-го года произошло чрезвычайно чувствительное для некоторой части российской науки событие: Дж.Сорос официально объявил о резком сокращении поддержки российской науки со стороны его благотворительного фонда. Самое болезненное решение Сороса состоит в том, что отныне полностью отменяются индивидуальные гранты, которыми в течение последних лет кормились многие российские учёные. Примерно такой текст прозвучал в официальном сообщении, опубликованном многими центральными средствами массовой информации. В сообщении совершенно правильно говорилось о “российской” науке, так как подавляющее большинство учёных, облагодетельствованных грантами Сороса, являлись российскими, а не русскими учёными.

В сообщении также говорилось, что общая сумма пожертвований Джорджа Сороса в фонд российской науки составила около 250 миллионов долларов и что прекращение финансирования - бедствие для российских исследователей, поскольку многим только эти деньги позволили продолжить служение науке.

Почему же была прекращена программа адресной поддержки российских учёных? Здесь может быть, по крайней мере, две причины:

1. “российские” учёные, с удовольствием получавшие гранты Сороса, ввиду отсутствия конкретных данных и обладания званиями “по совокупности”, не представляли особого интереса для иностранных разведывательных служб;
2. грантовая система позволила произвести отбор части учёных, в основном, демократической национальности, с которыми можно было проводить дальнейшую углублённую работу, давая конкретные задания и выплачивая повышенные вознаграждения за их выполнение, иными словами, создать шпионскую сеть с хорошо отлаженной системой передачи информации.

Хотя фонд Сороса считается частным, но деятельность его соответствует целям, которые ставят перед собой США.

• Финансирование в России оппозиционных “социализму” и “национализму” (патриотическим силам) организаций, партий, течений.
• Распространение идей, концепций “свободного общества” посредством создания и финансирования систем образования, школ, “либеральной” прессы и ТВ.
• Создание “некоммерческого” сектора, то есть организаций, постепенно “перехватывающих” у государства культурные, образовательные, социальные, благотворительные функции, с конечной целью − обеспечить потерю национальной идентичности.
• Формирование “гражданского общества” западного образца на основе космополитической и либеральной идеологии прав человека.
• Создание и финансирование школ, университетов по подготовке юристов, работников социального сектора; пересмотр существующих программ, составление новых законов.
• Борьба против ксенофобии, антисемитизма и русского шовинизма, против ущемления прав “нетрадиционных” конфессий.

Так что цели и задачи “благотворителя” Сороса абсолютно понятны. Непонятно, почему до сих пор не понесли наказания за измену Родине чиновники, способствовавшие продвижению фонда Сороса в Россию, почему они сохранили свои посты? Хотя и это понятно: “пятая колонна” не ушла в историю, а благополучно работает на просторах Российской Федерации.

В 2008 году в распоряжение газеты попал любопытный документ. Он был передан человеком, который как утверждает издание, имеет непосредственное отношение к контрразведывательным органам. По словам неназванного источника, он обладает документами, из которых следует, что американцы давали гранты нашим ученым, завуалированно направляя их поработать против собственной страны. В частности, сотрудникам российских НИИ предлагалось рассказать о создании позиционных районов ракетных дивизий, о размерах боевых позиций межконтинентальных баллистических ракет шахтного базирования типа “одиночный старт”, об организации несения службы батальонов боевого обеспечения и охраны.

Грантодатели привлекали российских ученых для работы над совместным проектом “Изучение поражаемости живой силы”, который предусматривал анализ данных, полученных в результате испытаний оружия и военных действий. В свою очередь, проект “Исследование оперативно важных районов Мирового океана (российские прибрежные морские акватории)” рассматривался с точки зрения “эффективных совместных действий флотов России и США”. Предлагалось организовать банк данных по гидрофизическим характеристикам для повышения эффективности систем подводного наблюдения. Также американцы интересовались и российскими силами для ведения борьбы с подводными лодками.

Но, пожалуй, наиболее циничным предложением американцев стала научная работа, в рамках которой предполагалось моделирование возможных последствий ядерного взрыва в системе тоннелей. Причём в качестве исходных данных взяты “термодинамические и механические характеристики мягких водонасыщенных грунтов осадочного происхождения”, в которых залегают сооружения Московского метрополитена! Информация, обнародованная газетой, звучит совершенно сенсационно, и если она подтвердится, то трудно даже себе представить масштабы того ущерба, который нанесли нашей стране такие вот “исследования”.

Вместе с тем этот материал заставляет задуматься о том, какую выгоду американцы и прочие наши западные “партнеры” извлекли из нашего безвременья. Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования говорит: “Главные источники утечки информации - это не ученые кадры. Утечка информации происходит на другом уровне. Главными людьми, которые осуществляют утечку информации у нас в стране, являются чиновники. Особенно чиновники, работающие в сфере образования и науки. Расходы на науку сегодня несопоставимы с расходами на соответствующие научные исследования в ведущих странах мира. Например, у нас расходы на науку не превышают 2% ВВП, а расходы на науку в Южной Корее, в Японии, в Великобритании превышают 20% их ВВП.

Когда учёный не имеет материальной базы, когда учёный не имеет лабораторного оборудования, когда учёный не имеет стендов для испытаний, когда учёный не получает за свой труд оплаты, которая позволяла бы ему жить полноценной жизнью, он, естественно, ищет какие-то варианты. И большая часть российских учёных, кстати говоря, ищет варианты не для удовлетворения собственных потребностей, а ищут именно варианты, которые позволяли бы им работать, то есть осуществлять разработки.

Именно поэтому в 90-е годы большая часть учёных, особенно из таких областей, как прикладная физика, астрофизика, геофизика, прикладная математика и механика, уехали в Соединенные Штаты, Швецию, Великобританию и т. д. Они, конечно, увозили с собой и свои личные разработки, на которые, в общем-то, претендовать государство не могло, поскольку оно их попросту не финансировало. Это был личный интеллектуальный продукт. Многие из этих учёных, переехав на Запад, запатентовали эти свои изобретения, открытия и разработки. Но они их уже патентовали как разработки британские, шведские, германские или американские. Кстати, очень многие разработки в области робототехники, автоматизированных линий, компьютерной техники принадлежат учёным, имеющим русские корни, но работающим сегодня за рубежом”.

Закончим этот раздел цитатой академика И.Шафаревича из его работы “Русский народ в битве цивилизаций”: “Драматические изменения, свидетелями которых мы были в 1990-е годы, представляют собой высшую точку прилива “западнической” тенденции, начавшегося давно, а в “революционной” форме - с 1917 г. Но за приливом всегда следует отлив… И сейчас, действительно, можно видеть многие признаки “отлива”, сама “западная цивилизация” явно клонится к упадку…”

В.И.Бояринцев и Л.К.Фионова. Авторское издание.

Фонды Джорджа Сороса стали одними из первых, кто попал в список нежелательных в России организаций. Хотя фонд давно уже растерял былое влияние, с ним должны были расправиться потому, что не могли этого сделать 20 лет назад.

Фонды "Открытое общество" и "Содействие" стали одними из первых организаций, которые Генпрокуратура сочла нежелательными организациями в России. В общем, ничего неожиданного не произошло, потому что еще когда принимался закон о патриотическом стоп-листе, все эксперты говорили, что в первую очередь имеются в виду именно эти соросовские фонды, хотя первой нежелательной стал все-таки Национальный фонд в поддержку демократии. В мае Владимир Путин стукнул кулаком по столу и обрушился на иностранные фонды, которые "шарят по школам под видом поддержки талантливой молодежи", "как пылесосом высасывают, ...на гранты сажают и увозят".

Общее и устоявшееся в России название для организаций, имеющих отношение к Джорджу Соросу - "фонд Сороса". Теперь решением Генпрокуратуры он признан "представляющим угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны и безопасности государства" и не может больше вести деятельность на территории России, а сотрудничество с ним чревато уголовной ответственностью.

Словосочетание "фонд Сороса" было одним из главных в 1990-е. Людей, слышавших о фонде, было в период начала его работы гораздо больше, чем тех, кто вообще знал, что Джордж Сорос - это реальный человек, и намного больше, чем тех, кто знал, кто это такой и чем заработал свои капиталы. Занимался в начале 1990-х Сорос небывалым для россиян делом, то есть раздавал частные деньги ученым, а до этого ученые все-таки стойко ассоциировались с государственным и никаким иным финансированием. Были соросовские стипендии, а фактически зарплаты, причем очень большие, учителям, аспирантам, профессорам, были многомиллионные проекты по поддержке библиотек.

С самого начала работу фонда приняли в штыки национал-патриоты, утверждавшие, что фонд занимается подрывом российской науки, подталкивая ученых к эмиграции и используя их разработки. К тому же другие структуры, связанные с Джорджем Соросом, участвовали в сомнительных сделках, например фонд Quantum через компанию Mustcom - в аукционе по "Связьинвесту", одной из самых скандальных сделок 1990-х. И это тоже вызывало сомнения контрразведчиков, которые открыто подозревали Сороса в связях со спецслужбами США. Сорос сотрудничал со всеми - и с Борисом Березовским, и с Владимиром Потаниным, и с Борисом Немцовым, и с Юрием Лужковым. Позже, во время кризиса 1998 года, Джорджа Сороса обвиняли в том, что он нажился на обвале рубля и, может быть, даже его и спровоцировал.

Фигура, в общем, была противоречивая. Газета "Коммерсант" в 1995 году писала: "На геополитическом уровне мотивы Сороса очевидны. Адепта открытого общества, полуидеалиста Сороса страшит перспектива превращения России в интеллектуальную пустыню с разбросанными там и сям ракетными шахтами. По Соросу, задача сохранения России как сильной и в первую очередь цивилизованной страны равнозначна глобальной задаче сохранения разума на планете". "Независимая газета" в те же годы цитировала доклад ФСК о фонде Сороса: "Истинной целью деятельности является содействие реализации внешнеполитического курса США, направленное на сдерживание России как государства, потенциально способного составить конкуренцию единственной сверхдержаве". Считалось, что финансист-меценат - человек, через которого Вашингтон устанавливает связи с российскими политиками и бизнесменами.

Американец, раздающий деньги, - это в 1990-х для одних было воплощением филантропии, которой, в таких по крайней мере масштабах, советские люди не знали, в определенной степени символом перемен; для других же поводом для опасений, ведь не может же человек в здравом уме раздавать деньги и ничего не иметь в виду. Но все-таки остается фактом то, что тысячи педагогов и ученых благодаря фонду Сороса получили возможность продолжать научную работу, ездить на международные конференции, и во многом эти гранты оказались способны в те годы хоть как-то помочь стремительно обезлюдевшей и обнищавшей науке. Это были деньги, а деньги были тогда очень нужны, и за эти деньги, в общем, практически ничего не требовалось. Поэтому сами ученые стояли за Сороса горой, а Госдума как-то даже выразила ему благодарность.

Именно Джордж Сорос принес в Россию саму идею грантов и научил писать заявки. И сейчас гранты - один из основных видов финансирования науки в России, гранты выписывает и российское государство. В прошлом году Владимир Путин распоряжался и вовсе перевести финансирование науки на грантовый механизм. Многое из того, чем мы пользуемся сейчас, было придумано в 1990-е, но об этом предпочитают забыть, оставляя десятилетию лишь эпитет лихого.

Постепенно фонд Сороса сворачивал свою деятельность - это было связано, с одной стороны, с тем, что сам миллиардер настаивал на паритетном финансировании проектов со стороны бюджета, с другой, с увеличивающимся давлением со стороны властей, которые с годами находили все больше возможностей для финансирования науки и переставали нуждаться в спонсорах. Уже в начале нулевых гранты выдавать перестали, но продолжали действовали запущенные "дочерние" проекты. Во время активной фазы борьбы с иностранщиной из библиотек начали изымать книги зарубежных историков, изданные "Открытым обществом". Но в последние годы фонд был нельзя сказать чтобы заметен и влиятелен и уж точно давно уже не мог представлять никакой угрозы обороноспособности. Всю свою силу он оставил там, в середине 1990-х, а по России бродил лишь его призрак, и хотя сам престарелый миллиардер призывал, например, Евросоюз выделять миллиарды евро Украине, никто его уже особенно не слушал.

В 1990-е те, у кого фонд Сороса вызывал неприязнь, не могли взять верх и наверняка очень злились по этому поводу. Неудивительно, что они решили добить его, как только смогли предоставить себе такую возможность. Просто потому, что не могли это сделать 20 лет назад. Что-то вроде политических зачисток 1930-х годов, когда репрессировались, например, бывшие левые эсеры или народники, давно уже потерявшие и организацию, и влияние. Распрощались с еще одной приметой ельцинской эпохи.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter